Етичні норми

Етичні засади діяльності редакційної колегії були розроблені керуючись Рекомендаціями Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics), Рекомендаціями Міжнародного комітету редакторів медичних журналів (ICMJE).

Етичні зобов’язання редакторів журналу

Редактор повинен без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора (авторів).

Не допускається до публікації інформація, якщо є достатньо підстав вважати, що вона є плагіатом.

Усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор зобов’язаний допрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.

Рішення редактора щодо прийняття статті до публікації базується на таких характеристиках статті, як важливість результатів, оригінальність, якість викладу матеріалу та відповідність профілю журналу. Рукописи можуть бути відхилені без рецензування, якщо редактор вважає, що вони не відповідають профілю журналу. При прийнятті таких рішень редактор може консультуватися із членами редакційної колегії або рецензентами.

Етичні зобов’язання авторів

Автори повинні гарантувати, що вони написали абсолютно оригінальні статті, і якщо автори використовували роботу або слова інших, то це було належним чином оформлено у вигляді посилань або цитат у лапках.

Подання ідентичної статті більш ніж в один журнал розцінюється як неетична поведінка і є неприйнятною.

Стаття має бути структурованою, містити достатньо посилань і оформленою згідно вимог.

Недобросовісні або завідомо неточні ствердження у статті представляють собою неетичну поведінку і є неприйнятними.

Автор, який здійснює листування із редакцією, має гарантувати, що всі співавтори ознайомилися та затвердили кінцеву версію статті, а також погодилися на її публікацію.

Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації. Редакція журналу не несе ніякої відповідальності перед авторами за можливий збиток, викликаний публікацією статті. Редакція має право вилучити статтю, якщо з’ясується, що в процесі публікації статті були порушені чиїсь права або ж загальноприйняті норми наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора.

Етичні зобов’язання рецензентів

Для забезпечення об’єктивності оцінювання рукописів редакція дотримується подвійного «сліпого» рецензування.

Оскільки рецензування рукописів є істотним етапом у процесі публікації і, таким чином, у реалізації наукового методу як такого, кожен учений зобов’язаний виконувати певну долю робіт з рецензування.

Якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.

Рецензент повинен об’єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.

Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб редактори і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження. Будь-яке твердження про те, що спостереження, висновок або аргумент був вже раніше опублікований, повинне супроводжуватися відповідним посиланням.

Рецензент повинен звернути увагу редактора на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.

Рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.

 

Політика щодо протидії плагіату

Статті у виданні перевіряються на наявність плагіату за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism.com від польської компанії Plagiat.pl.

Дії редакції у разі виявлення плагіату, якщо плагіат виявлено на етапі подання:

Рукопис відхиляється, а автор(и) отримують відповідне повідомлення з обґрунтуванням.

Якщо плагіат виявлено після публікації:

Публікація може бути відкликана (retracted), відповідна інформація публікується на сайті журналу.

Редакція може повідомити про факт порушення установу, до якої належать автори.

Автори несуть повну відповідальність за дотримання принципів академічної доброчесності. Подання рукопису до редакції передбачає підтвердження автором, що текст є оригінальним, не містить плагіату та не публікувався раніше в іншому виданні.

Редакція рекомендує авторам:

Дотримуватися правил академічного цитування;

Використовувати перевірку на плагіат перед поданням статті;

Чітко вказувати джерела запозиченої інформації;

Уникати дублювання власних публікацій без належного посилання.

 

Авторські права та ліцензування

Усі матеріали, що публікуються в науковому виданні, розповсюджуються на умовах ліцензії Creative Commons Attribution International (CC-BY). Це означає, що:

Авторські права: Автори зберігають авторські права на свої роботи, що публікуються в журналі, відповідно до умов ліцензії CC-BY.

Дозволи: Ліцензія дозволяє користувачам безкоштовно читати, завантажувати, копіювати, розповсюджувати, друкувати, шукати, цитувати або посилатися на наукові статті, за умови зазначення авторства, згідно з вимогами ліцензії.

Умови використання: Використання матеріалів у будь-яких комерційних або некомерційних цілях є дозволеним за умови належного вказання авторства, без внесення змін до змісту статей, якщо інше не зазначено.

Обов'язки користувачів: При використанні матеріалів, опублікованих у журналі, користувачі зобов'язані надавати коректне посилання на авторів і джерело публікації, вказуючи вірні відомості про авторство і публікацію, а також не змінювати зміст статей.

Інші права: Ліцензія не обмежує авторів від публікації своїх робіт в інших виданнях або використання їхніх матеріалів за іншими умовами, якщо це не суперечить вимогам ліцензії CC-BY.

 

Політика ретракції

У рідкісних випадках може знадобитися відкликання опублікованих статей. Видання буде слідувати рекомендаціям COPE у таких випадках. Ретрагована стаття залишається індексованою та пов'язаною з оригінальною статею. Журнал забезпечує безкоштовний, негайний та постійний доступ в Інтернеті до повного тексту всіх статей.
Редактори журналів повинні розглянути можливість відкликання публікації, якщо:
• вони мають чіткі докази того, що дані є недостовірними, або внаслідок проступків (наприклад, створення даних) або відвертої помилки (наприклад, прорахунку або експериментальної помилки)
• результати раніше були опубліковані в іншому місці без належного перехресного посилання, дозволу чи обґрунтування
• вона є плагіатом
• повідомлено про неетичні дослідження
Редакція журналів повинна розглянути можливість висловити занепокоєння, якщо:
• вони отримують відомості про неподобство у діях авторів, але відсутні чіткі докази такої поведінки
• є докази того, що результати є недостовірними, але установа авторів не буде розслідувати справу
• вони вважають, що розслідування щодо імовірних правопорушень, здійснених авторами і пов’язаних із публікацією, або не було, або не було б, справедливим та неупередженим чи переконливим
• ведеться розслідування, але рішення не очікуються протягом тривалого часу
Редактори журналів повинні розглянути можливість виправлення, якщо:
• невелика частина у іншому якісної публікації виявляється неправдивою
• список авторів / спонсорів містить помилки (тобто автор, який заслуговує бути співавтором, був опущений або включений той, хто не відповідає критеріям авторства).

 

Спонсори

Журнал видається за рахунок коштів авторів.

 

Декларація про інформовану згоду

Відповідно до правил, затверджених Міжнародним комітетом редакторів медичних журналів (ICMJE), "Пацієнти мають право на недоторканність приватного життя, яку не можна порушувати без інформованої згоди. Визначена інформація, в тому числі імена пацієнтів, ініціали, або номери лікарень, не повинна бути опублікована в письмових описах, фотографіях, якщо ця інформація не має важливого значення для наукових цілей. Перш ніж подати рукопис до публікації, ідентифікований пацієнт повинен дати інформовану згоду. Ідентифікаційні деталі повинні бути приховані, якщо вони не є суттєвими. Повну анонімність важко досягти, однак інформовану згоду все ж має бути отримано, якщо є будь-які сумніви.

 

Конфлікт інтересів

Редакція журналу «Health & Education» прагне забезпечити прозорість та об’єктивність у процесі публікації наукових матеріалів. Усі автори, рецензенти та редактори зобов’язані розкривати будь-які потенційні конфлікти інтересів, які можуть вплинути на об'єктивність оцінки або інтерпретації дослідження.

Конфлікт інтересів – це будь-яке фінансове, особисте, професійне або інше зацікавлення, яке може вплинути (або сприйматися як таке, що може вплинути) на об’єктивність автора чи інших учасників редакційного процесу. Це можуть бути:

фінансова підтримка дослідження;

трудові або комерційні відносини з організаціями, які можуть бути зацікавлені в результатах дослідження;

особисті або професійні стосунки, які можуть створити упередженість;

членство в консультативних радах, володіння акціями тощо.

Для авторів: під час подання рукопису всі автори повинні заповнити відповідну форму декларації про конфлікт інтересів. Якщо конфлікту немає, необхідно чітко зазначити: "Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів."

Для рецензентів та редакторів: особи, залучені до рецензування чи редагування рукопису, повинні повідомити про будь-який потенційний конфлікт інтересів і, за необхідності, відмовитися від участі в розгляді відповідного матеріалу.

Політика журналу відповідає рекомендаціям Міжнародного комітету редакторів медичних журналів (ICMJE) щодо розкриття конфліктів інтересів.

 

Заява щодо використання генеративного штучного інтелекту (GenAI)

Журнал «Health & Education» визнає зростаючу роль інструментів генеративного штучного інтелекту (GenAI), таких як ChatGPT, Bard або Claude, в академічних дослідженнях та наукових роботах. Ми підтримуємо відповідальне та прозоре використання таких інструментів відповідно до міжнародних етичних стандартів та рекомендацій щодо публікацій.

Інструменти GenAI не можуть бути вказані як автори. Тільки дослідники-люди можуть нести відповідальність за цілісність, оригінальність та точність поданого рукопису. Автори несуть повну відповідальність за весь контент, включаючи будь-які матеріали, створені за допомогою інструментів штучного інтелекту.

GenAI може використовуватися для підтримки редагування мови, покращення чіткості або допомоги в оглядах літератури. Однак його використання не повинно замінювати критичне мислення, інтерпретацію даних або наукові міркування, які є основою наукових досліджень.

Якщо на будь-якому етапі підготовки рукопису використовувалися інструменти GenAI, автори повинні чітко розкрити це в розділі «Подяки» або у відповідному розділі рукопису. Зразок розкриття інформації:

«Частини цього рукопису були отримані за допомогою генеративних інструментів штучного інтелекту для допомоги в редагуванні мови та уточненні тексту. Весь контент був переглянутий та перевірений авторами».

Автори не повинні використовувати GenAI для створення або зміни даних, посилань чи висновків. Матеріали, що базуються на даних, згенерованих штучним інтелектом, без перевірки або прозорості, будуть відхилені або відкликані.

Редакційна колегія дотримується рекомендацій COPE щодо використання штучного інтелекту в публікаціях досліджень і залишає за собою право запитувати оригінальні дані або пояснення від авторів щодо їх використання GenAI. Неправильне використання інструментів штучного інтелекту буде розглядатися як потенційне порушення дослідницької етики.